Je comprend de moins en moins les choix du parti socialiste.

Deja, ils n'ont plus de projet clairs. Ils se sont pris une baffe en 2002, et maintenant, ils hésitent a prendre la moindre décision, de peur de... de peur de quoi d'ailleurs ? De peur de ne pas plaire à leurs électeurs ? De peur de ne pas être dans l'esprit des pères fondateurs ? Je ne pourrais dire. Tout ce que je vois, c'est un parti qui ne prend aucune décision, qui se bat au coup par coup sans proposer de réelle alternative...

Maintenant, on pourrait me dire, c'est le cas de beaucoup de partis. Cela dit, même dans leurs batailles au coup par coup, ça patine dans la choucroute au PS : on le voit bien avec la question du referundum. Deja, que la base militante (ceux qui ont la carte PS) se soit completement coupé de de la grande partie de la population se disant de gauche, ça m'étonne un peu. Comme si les gens au PS n'étaient plus vraiment à gauche. Mais en plus, alors que le referundum a montré que les gens de gauche attendaient autre chose, au PS, ils virent tout ceux qui ont eu le courage de s'élever contre la pensée unique !

Je ne suis pas un partisan de Fabius, mais il faut reconnaitre que là, il est resté dans ses idées, et qu'il a vu juste. A coté de ça, on a un Hollande qui se contente de répéter à qui veux bien l'entendre "qu'il y a eu une consultation démocratique au PS et que les militants ont exprimés leur choix". Et bien, si les militants PS tendent vers un compromis mouillé et sans envergure, c'est leur problème, mais je doute que ça soit ce qu'attent la frange de gauche des français (qui a majoritairement voté "non", il faut bien le dire).

Le PS, jusqu'à présent, et pour moi, représentait la roue de secours, une espèce de vote de compromis quand il n'y avait que ça ("C'est mieux que rien"). Si ce parti continue dans la voie du pétard mouillé et des non-décisions, je pense bien que je préfererais m'abstenir plutot que de voter pour une espèce de machin qui ne sais pas ou il va et encore moins comment il va faire pour y aller.