Sablés fourrés

Je suis, ou en tout cas j'essaye, d'être une personne ouverte. À ce titre, j'essaye de varier mes sources d'informations, regardant la version officielle à la télé, écoutant la version plus équilibrée à la radio (pas n'importe quelle radio, celle de Demorand), et farfouillant sur Internet (ce nid à conspirationistes). On me montre aussi certaines choses, et c'est chez un amis aux Pays-Bas que j'ai pu voir ce fameux Loose Change, dont on en pensera ce qu'on en veut.

Pour fêter cet anniversaire, Canal nous a sortit un de ces reportage à la mode, caricatural, argumenté par la musique et les images chocs, bourré de testostérone, et finalement très peu documenté. Bref, du journalisme 2.0. Le journaliste 2.0 aime s'en prendre à Internet (on y trouve des contenus pédophiles, des recettes de bombes, des contenus de mauvaise qualité...). Mais comme c'est un domaine qu'il ne connait pas, au lieu de mener une vrai enquête, il écoute la rumeur et les infos gouvernementales sans prendre de recul (les mangas hiers, les jeux videos, hadopi aujourd'hui)...

Heureusement, certains Robin des Bois du net tentent de rétablir certaines vérités, et ça se passe ici : Attentats du 11 septembre : un prétexte pour discréditer Internet ?. Finalement, quand Marc me disait que Canal + c'était de la merde et que les périodes gratuites lui donnaient une excellente raison de ne pas s'abonner, ce n'était pas des blagues...

Revenons à nos moutons, ma vie professionnelle n'intéressant certainement pas mes lecteurs, surtout ceux qui serait, par hasard, susceptible de me recruter.

Encore une fois, je sors d'une lecture du blog de Maître Eolas, et de son septentrional confrère Maître Mô. Ces lectures font suites au reportage diffusé hier soir sur Envoyé Spécial (France 2) à propos de l'utilisation du délit d'outrage régulièrement invoqué par la police.

À propos de ce reportage, au début, j'aurai pensé qu'on nous montrerait le dur métier de policier, mais visiblement, les journalistes ont eu, semble-t-il, toutes les peines du monde à trouver un exemple d'une utilisation correcte de l'invocation de ce délit. Entre les policiers susceptibles, les abus de pouvoirs manifestes, quand ce n'est pas mensonges et manipulations purs et simples, on est effaré de voir le comportement de ceux qui devraient nous protéger (et qui ne le font pas, d'après les statistiques sur la délinquance en augmentation). Oui oui, tout y est dans le reportage, preuve à l'appui. Des cas isolés, nous dira-t-on à l'IGPN, qui semble même trouver ça normal.

Il n'enpèche qu'entre une police qui perd toute crédibilité, déjà accusée de racisme, avec à sa tête un personnage de mauvais goût, pour ne pas dire pire^[1], et une justice à la dérive (dérive procédurale, comme noté plus haut, dérive au niveau pénitentiaire -un de plus !-, réforme dangereuse et non aboutie -voir Journal d'un avocat qui en parle régulièrement-, ainsi que toutes les critiques à propos de la commission Léger), l'avenir judiciaire ne m'inspire aucune confiance.

Pour être bref, j'ai quitté mon ancien employeur, et je m'apprête à monter mon affaire. Je n'en parlerais sans doute pas beaucoup plus ici, mais en gros, je vais avoir un peu plus de temps libre.